Hvernig væri að leiðrétta rangan fréttaflutning ótilneyddur?

Mikið væri nú gott að hafa fjölmiðladómstól sem hefði það vald að geta skipað fjölmiðlum að leiðrétta ranga frétt og endursegja, með jafnmörgum orðum og jafnstórri fyrirsögn, á sama stað í blaðinu eða dagskránni.  Þá myndu blaðamenn DV hugsanlega vera lausir við einhverja stefnuna sem hrjáir þá nú.

Það er mjög sérkennileg fjölmiðlamenning á Íslandi, en þar er ekki til siðs að leiðrétta rangan fréttaflutning.

Snýst um að valda okkur tjóni

Athugasemdir

[Jón Flón (IP-tala skráð) 15.1.2013 kl. 16:52]

Í þessu tilfelli treysti ég reyndar DV betur en fyrrverandi stjórnarformönnum banka og sparisjóða, sér í lagi miðað við þær upplýsingar sem ég hef sjálfur fengið. En annars er ég sammála þér varðandi ábyrgð fréttamanna.

[Sandy, 15.1.2013 kl. 17:28]

Ég get ekki annað en verið sammála Jóni, ég treysti DV betur en talsmönnum banka og fjármálafyrirtækja ásamt flestum ríkisstofnunum, svo mikið er ég búin að lenda í þeim sjálf og ef ég leitaði eftir leiðréttingu eða bað um samninga var svarið, svona er þetta bara, eða fólk verður að borga skuldir sínar.

[Jósef Smári Ásmundsson, 15.1.2013 kl. 18:48]

Ég veit nú ekki hvort ég treysti DV betur.Les aldrei þetta blað en þeir virðast alltaf vera "í vondum málum"Hvernig er það ,eru hin blöðin ekkert í því að segja fréttir.Vantar ekki bara vandaðri fréttamennsku á þessu blaði.Skil heldur ekki að þeir þurfi að borga málskosnað ef þeir vinna málið.Það stenst ekki.Er það kannski líka dæmi um óvandaðan fréttaflutning.