". . . og svo kemur hafísinn og drepur allt"

Þetta orðatiltæki með hafísinn kemur upp í hugann þegar fólk segist vilja vernda náttúruna.  Hvaða gagn er að því að vernda náttúruna ef enginn vill búa hér á landi, - ef ekki má virkja vatnsföllin til framleiðslu á rafmagni fyrir heimilin og fyrirtækin? Er þetta ekki sams konar andóf og var hér á sínum tíma gegn Búrfellsvirkjun?  Þá fannst sumu fólki slæmt að við skyldum virkja, þar sem nota átti rafmagnið til framleiðslu á áli í álverksmiðju sem var í eigu auðhringa og mengaði andrúmsloftið. Nú malar Búrfellsvirkjun gull og álverksmiðjan hreinsar loftið sem frá henni stígur. Hvernig haldið þið að hér liti út ef mönnum hefði tekist að koma í veg fyrir byggingu þess orkuvers? 

Er þetta ekki sama fólkið og er á móti hvalveiðum af "mannúðarástæðum"? Veiðar á villtum dýrum og neysla á afurðum þeirra ætti einmitt að vera réttlætanleg af mannúðarástæðum þar sem þau dýr lifa frjálsu lífi án ótta og kvalræðis, - á sama tíma og flest öll þau dýr sem við ölum í búrum eða "bundin" á bás lifa engu því lífi sem hægt er að kalla þvï nafni. Þessir svokölluðu "náttúruverndarsinnar" eru eins og hafísinn; hálfgerðir landráðamenn.

Er þetta sama fólkið og vildi koma í veg fyrir lagningu vegar um hraunið sem það kallar Gálgahraun? Það er eins og sumir vilji tefja eðlilega framþróun. Reyndar leikur grunur á að þeir sem andæfðu í Gálgahraunsmálinu hafi í raun aðeins viljað búa áfram í "sveit".   Kannski er það sama fólkið og er á móti þverun fjarða á Vestfjörðum?

Allt þetta fólk er eins og hafísinn, - því tekst að tefja og jafnvel koma í veg fyrir framkvæmdir sem eru nauðsynlegar og til heilla fyrir samfélagið, - það gerir komandi kynslóðum erfitt fyrir að njóta þeirra auðlinda sem Ísland býr yfir og eru raunverulegar og áþreyfanlegar. Það hrekur í burtu fólk sem vill halda áfram að þróa samfélagið í takt við breytta tíma, bætta vitneskju og hugmyndir um betra líf. Það endar á því að gera landið óbyggilegt venjulegu fólki, - með boðum og bönnum - allt í þágu einhvers sem það kallar náttúruvernd.

Verðmæti náttúru skert með raski

Athugasemdir

[Jón (IP-tala skráð) 18.3.2014 kl. 21:45]

Þetta fólk er ekki andstætt virkjunum - að því gefnu að rask sem af því hlýst sé innan hóflegra marka.

Þannig hefur bara alls ekki verið gengið fram í hingað til.

Auk þess sem á einhverjum tímapunkti er einfaldlega komið nóg. Athugaðu líka að þótt Búrfellsvirkjum mali gull, þá malar feðarþjónustan miklu meira gull, og ef þeim atvinnuvegi er raskað, þá bitnar það á þjóðarbúinu. Ekki vilt þú og þitt fólk það?

Stóriðja er barn síns tíma. Gamalla tíma. Gömul hugsun.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 19.3.2014 kl. 13:05]

Sammála, Kjartan